กฎหมายเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่

หลายรัฐมีกฎที่คลุมเครือเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของส่วนตัวของสัตว์ต่างถิ่นที่เรียกว่า ในขณะที่บางรัฐระบุเฉพาะว่าสิ่งมีชีวิตชนิดใดถูกกฎหมายและเป็นสิ่งต้องห้าม แต่รัฐอื่น ๆ ก็ควบคุมสัตว์บางชนิดด้วยกฎหมายอื่น ๆ หลายรัฐต้องการใบอนุญาตที่ยากมากที่จะได้รับหรือไม่ได้แจกจ่ายให้กับคน "ปกติ" เพื่อวัตถุประสงค์ด้านสัตว์เลี้ยงซึ่งจะทำให้สัตว์ไม่ถูกกฎหมาย กฎหมายของเพนซิลเวเนียฟังดูสับสนเล็กน้อย แต่รัฐนั้นแย่มากเมื่อพูดถึงสิทธิของเจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่

สัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ใดที่ถูกกฎหมายในเพนซิลเวเนีย

เพนซิลเวเนียควบคุมสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่เช่นเดียวกับทุกรัฐในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ น่าเสียดายที่สัตว์แปลก ๆ เกือบทั้งหมดยกเว้นสัตว์เลื้อยคลานและนกบางชนิดเป็นสิ่งผิดกฎหมายหากไม่มีใบอนุญาตและเจ้าหน้าที่แนะนำว่าอนุญาตให้เฉพาะสัตว์ที่มีถิ่นกำเนิดในรัฐเท่านั้น

กฎหมายที่เกี่ยวข้องและการกระจายของใบอนุญาตจะถูกจัดการโดยเพนซิลเกม Commission (PGC) รัฐอนุญาตให้เจ้าของสัตว์เลี้ยงซึ่งเป็นเรื่องผิดปกติเนื่องจากโดยทั่วไปแล้วรัฐส่วนใหญ่จะอนุญาตเฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ทางการศึกษาวิทยาศาสตร์และนิทรรศการอื่น ๆ (สิ่งอำนวยความสะดวกเช่นสวนสัตว์เขตรักษาพันธุ์นักการศึกษาที่ใช้สัตว์ป่าและศูนย์ธรรมชาติ) เคล็ดลับคือการตอบสนองความต้องการเพื่อให้ได้มา

เพนซิลเวเนียเป็นรัฐที่มีชื่อเสียงในเรื่องการมีข้อกำหนดที่ซับซ้อนในการรักษา "สัตว์ป่า" และ "สัตว์เลี้ยงแปลกใหม่" ใบอนุญาตครอบครองสัตว์ป่าแปลกใหม่ที่หาได้ยากของพวกเขามีข้อกำหนดประสบการณ์ 2 ปีที่เข้มงวดสำหรับชนิดพันธุ์ที่ร้องขอ การจับคู่ข้อกำหนดนี้เป็นเรื่องยากพอสมควร แต่ประสบการณ์ต้องมาจากสิ่งอำนวยความสะดวกที่ "อนุมัติ" ด้านล่างนี้เป็นภาษาที่แท้จริงของกฎหมาย:

ผู้ยื่นคำร้องใหม่สำหรับใบอนุญาตครอบครองสัตว์ป่าแปลกใหม่จะต้องจัดเตรียมเอกสารที่มีประสบการณ์อย่างน้อย 2 ปีในการทำงานจริงกับสัตว์ป่าที่กำหนดรวมถึงการดูแลการให้อาหารการจัดการการฝึกอบรมและการเลี้ยงสัตว์ ประสบการณ์นี้จะมาจากสถานที่ที่ได้รับการยอมรับ / อนุมัติและเจ้าของผู้จัดการหรือผู้รับอนุญาตของสถานที่นี้จะต้องจัดทำจดหมายอ้างอิง

- บทย่อย N. การเป็นไปของสัตว์ป่าที่แปลกใหม่

ข้อมูลอ้างอิงด่วนที่ถูกต้องตามกฎหมาย

• เป็นเรื่องผิดกฎหมายที่จะนำสิ่งแปลกปลอมใด ๆ เข้ามาในรัฐเพนซิลเวเนียโดยไม่ได้รับอนุญาตที่เหมาะสม แม้แต่การเดินทางผ่านก็สามารถถูกยึดได้
• เจ้าของจะถูกปรับ 800 ดอลลาร์สำหรับการครอบครองโดยผิดกฎหมาย
• ใบอนุญาตที่จำเป็นสำหรับการครอบครองมีค่าใช้จ่าย $ 50 (ต่อปี?)

สัตว์แปลกใหม่ถูกกำหนดอย่างคลุมเครือว่า:

“ สัตว์ป่าแปลกใหม่” รวมถึงหมีหมาป่าสิงโตเสือเสือดาวเสือจากัวร์เสือชีตาห์คูการ์หมาป่าและสัตว์ผสมข้ามสายพันธุ์เหล่านี้”

แต่มีสัตว์อื่น ๆ อีกมากมายรวมถึงเครื่องร่อนน้ำตาลที่ไม่เป็นอันตราย คำจำกัดความเหล่านี้เป็นคำจำกัดความที่น่าผิดหวัง คำจำกัดความอื่นสำหรับ "สัตว์ป่า":

“ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทุกชนิดที่ไม่ใช่สัตว์เลี้ยงตามที่กำหนดไว้ใน 1 Pa.CS § 1991 (เกี่ยวข้องกับคำจำกัดความ)”

เม่นผิดกฎหมายหรือไม่?

คนส่วนใหญ่ไม่แปลกใจที่หมีและแมวตัวใหญ่ถือเป็นสัตว์ป่าแปลกใหม่ แต่สัตว์เลี้ยงล่ะ? แม้แต่เม่นก็เคยเป็นสิ่งผิดกฎหมายในรัฐโดยไม่ได้รับใบอนุญาต ในภายหลังพวกเขาถูกทำให้ถูกต้องตามกฎหมายอีกครั้ง แต่ไม่สามารถนำเข้าจากนอกรัฐได้ ในขณะที่การห้ามก่อนหน้านี้กำจัดพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ในรัฐไปแล้วเม่นจะถูกยึดเป็นประจำเมื่อเจ้าของไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าสัตว์ดังกล่าวได้รับการอบรมในเพนซิลเวเนีย

วิธีการขอใบอนุญาต

PGC มักให้ข้อมูลที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องทำเพื่อให้สิ่งแปลกใหม่ถูกต้องตามกฎหมาย หากคุณต้องการได้รับใบอนุญาตสำหรับสัตว์พื้นเมืองเช่นจิ้งจอกแดงคุณสามารถทำได้หากคุณมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดประสบการณ์ 2 ปี สถานที่ที่คุณได้รับประสบการณ์ 2 ปีจำเป็นต้องส่งจดหมายเชิงลึกที่ระบุรายละเอียดประสบการณ์ของคุณ (สถานที่ต้องมีใบอนุญาตโรงละครสัตว์คุณสามารถสอบถามเพื่อดูว่าสถานที่ของคุณมีคุณสมบัติหรือไม่) คุณจะต้องได้รับอนุญาตจากเมืองของคุณโดยระบุว่าคุณสามารถมีสัตว์ได้ จากนั้นกรงของคุณจะต้องได้รับการอนุมัติตามข้อกำหนดที่ให้ไว้

คุณจะได้รับใบอนุญาตหลังจากที่เปลือกของคุณได้รับการตรวจสอบและอนุมัติแล้วเท่านั้น แต่ PGC ไม่ต้องการให้ใบอนุญาต ในปี 2554 มีเพียง "ใบอนุญาตที่ใช้งานอยู่ 28 รายการสำหรับการครอบครองสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ในรัฐใบอนุญาตตัวแทนจำหน่าย 11 ใบและใบอนุญาตโรงเลี้ยงสัตว์ 112 รายการ" พวกเขายังระบุด้วยว่าพวกเขาไม่ค่อยให้ใบอนุญาตสำหรับบิชอพเพราะพวกมันสามารถเป็นพาหะนำโรคของมนุษย์ได้

สัตว์เลี้ยงที่ถูกกฎหมายในรัฐ PA

• Hedgehogs แต่ซื้อภายในรัฐเท่านั้น
• ด้วยใบอนุญาตงูพิษคุณสามารถมีงูหางกระดิ่งที่จับได้จากป่า
• สัตว์เลื้อยคลานที่ไม่มีพิษ
• พังพอน

ทำไมสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ถึงผิดกฎหมาย?

โดยทั่วไปรัฐห้ามสิ่งที่เรียกว่าสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ด้วยเหตุผลสองประการ:

1. ความปลอดภัยสาธารณะ
2. ความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม

เพนซิลเวเนียมีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะกลัวการทำลายสิ่งแวดล้อมจากเกือบทุกสายพันธุ์ที่พบในการค้าสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมโดยเฉพาะไม่ค่อยสร้างประชากรที่รุกราน แม้ในสภาพอากาศอบอุ่นของฟลอริดามีประชากรสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่รุกรานอย่างแท้จริงไม่ถึง 10 ตัวซึ่งมีต้นกำเนิดมาจากการค้าสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ นอกจากนี้ประชากรเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นผลมาจาก ความตั้งใจ บทนำและความคิดที่ว่าพวกเขาเป็นภัยคุกคามในสภาพอากาศที่ค่อนข้างเย็นของเพนซิลเวเนียกลายเป็นสิ่งที่น่าอับอายยิ่งขึ้น สำหรับความปลอดภัยสาธารณะสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่มักไม่ค่อยทำให้เกิดการบาดเจ็บสาหัสหรือเสียชีวิตต่อมนุษย์และเมื่อเกิดกรณีที่หายากเหล่านี้เหยื่อมักเป็นเจ้าของหรือผู้ที่มีปฏิสัมพันธ์กับสัตว์โดยสมัครใจ กล่าวอีกนัยหนึ่ง "อันตราย" นั้นเทียบเท่าหรือ (มีโอกาสมากกว่า) น้อยกว่า "อันตราย" ที่เกิดจากแมวและสุนัขทั่วไป

การจู่โจมสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่

ลิงก์ด้านล่างนี้กล่าวถึงเรื่องราวของ Sandy Reynolds ผู้ซึ่งคิดว่าเธอได้สัตว์แปลกใหม่มาอย่างถูกกฎหมายตามที่เจ้าหน้าที่ของ PA สั่งให้ทำในปี 2544 เรื่องราวของเธอเผยให้เห็นการกำกับดูแลสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ในรัฐที่ไม่ดี เจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่มักไม่ได้รับสิทธิเช่นเดียวกับเจ้าของสัตว์เลี้ยงรายอื่นและอาจถูกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมและเลือกปฏิบัติ

เรย์โนลด์มีสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ของเธอที่ถูกยึดโดยคณะกรรมการเกมแม้ว่าพวกมันจะเป็นฝ่ายผิดก็ตาม Kinkajous ค่างสัตว์เลี้ยงสุนัขจิ้งจอกและอื่น ๆ ถูกกำจัดออกไปและในที่สุดบางคนก็ต้องพินาศในที่อยู่อาศัยที่ไม่เพียงพอของคณะกรรมการเกม ในท้ายที่สุดดูเหมือนว่าศาลจะตัดสินเฉพาะการกลับมาของค่างและ kinkajous เท่านั้น แต่ไม่ใช่สุนัขจิ้งจอกและสัตว์เสิร์ฟ

• ผู้บัญชาการเกมบุก

ลิงบำบัดถูกยึดเนื่องจากกฎหมายที่สับสน

ความคิดเกี่ยวกับกฎข้อบังคับของ PA

กฎหมายในเพนซิลเวเนียที่เกี่ยวข้องกับสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่นั้นไม่ยุติธรรมอย่างโจ่งแจ้ง แม้แต่สัตว์ที่ไม่เป็นอันตรายซึ่งไม่สามารถอยู่รอดได้ในฤดูหนาวของภาคตะวันออกเฉียงเหนือเช่นเครื่องร่อนน้ำตาลและเม่นก็มีความผิดตามกฎหมายที่น่าสงสัยและในขณะที่มีการรณรงค์เพื่อเปลี่ยนสถานะสัตว์ป่าของพวกมันเช่นเดียวกับรัฐและเมืองอื่น ๆ อีกมากมายตรรกะที่มั่นคงนี้ได้รับการตอบสนอง ความต้านทานที่ทำให้งงงวย เจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ควรมีเสรีภาพเช่นเดียวกับเจ้าของสุนัขและแมว แดกดันสายพันธุ์เหล่านี้ได้ยืนยันผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมเชิงลบและปัญหาด้านความปลอดภัยของสาธารณะในขณะที่มันเป็นเพียงการคาดเดาโดยมักจะขัดแย้งกับเหตุผลและความรู้ที่มีอยู่ว่าสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่หลายชนิดอาจเป็นภัยคุกคาม