สำรวจข้อโต้แย้งระดับมืออาชีพหลายประการสำหรับการเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ -

คุณกำลังชั่งใจว่าสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ควรถูกกฎหมายหรือไม่หรือมีจริยธรรมในการเป็นเจ้าของหรือไม่? หากคุณยังไม่ได้ตัดสินใจว่าคุณ“ เพื่อ” หรือ“ ต่อต้าน” การเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ความจริงก็คือเจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ถูกข่มเหงอย่างไม่เป็นธรรมโดยไม่มีเหตุผลที่สมเหตุสมผล

การดูแลสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่กำลังกลายเป็น "สิ่งต้องห้าม" อย่างรวดเร็วในประเทศนี้เนื่องจากการคงอยู่ของกลุ่มสิทธิสัตว์และแนวโน้มที่โชคร้ายของชาวอเมริกันจำนวนมากมองว่าสัตว์มีค่าบริสุทธิ์เหมือนมนุษย์โดยกำเนิด สัตว์ป่ามักได้รับการยกย่องว่าเป็น "วิญญาณอิสระ" และคิดว่าพวกมันไม่สามารถและไม่ควรเชื่องด้วยความโลภของมนุษย์

ความจริงสำหรับการถกเถียงของคุณ

จุดเริ่มต้นของข้อโต้แย้งคือจรรยาบรรณของการเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ไม่ได้แตกต่างจากสัตว์เลี้ยงในบ้านแบบดั้งเดิมที่มีเพียงไม่กี่คนที่ตั้งคำถามถึงจริยธรรมในการเป็นเจ้าของ การโต้แย้งเรื่องสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่เพียงอย่างเดียวจะเป็นการถกเถียงกันในเรื่องการดูแลสัตว์เลี้ยงโดยทั่วไปและมันคงไม่สมเหตุสมผลนักที่ใครบางคนจะถูกบังคับให้ต้องถกเถียงกันในเชิงปรัชญาเพราะพวกเขาสนับสนุนการเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่

เจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ต้องการได้รับสิทธิเช่นเดียวกับเจ้าของสัตว์เลี้ยงแบบดั้งเดิม ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ส่วนใหญ่อาศัยเหตุผลที่ว่าสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่แตกต่างจากสัตว์เลี้ยง "ปกติ" อย่างเห็นได้ชัด

การเปรียบเทียบสัตว์เลี้ยงแบบดั้งเดิมและแปลกใหม่

ความเกลียดชังในการดูแลสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่เกิดขึ้นจากจิตวิทยา "กลัวอีกฝ่าย" หรือกลัวสิ่งที่แตกต่าง ทำไมผู้คนถึงตั้งคำถามกับสัตว์เลี้ยงบางตัวไม่ใช่คนอื่น ๆ ? เมื่อมีคนเห็นสัตว์เลี้ยงที่พวกเขาไม่คุ้นเคยต้องมีเหตุผลที่ทำให้มันไม่ดี นี่คือเหตุผลที่นกแก้วซึ่งเป็นสัตว์เลี้ยงที่มีความต้องการมากจึงได้รับคำวิจารณ์น้อยกว่านกแปลกใหม่ทั่วไปรวมถึงนกชนิดอื่น ๆ เช่นทูแคน

สัตว์เลี้ยงแปลกใหม่คืออะไร? ลากเส้นตรงไหน? สัตว์เลี้ยงแปลกใหม่บางตัวยังเป็นสัตว์เลี้ยงแบบดั้งเดิมเช่นสัตว์ปีกชินชิลล่าและสัตว์เลื้อยคลาน เราจะแยกแยะความแตกต่างจากความต้องการของสุนัขจิ้งจอกและหนูแฮมสเตอร์ได้อย่างไร? แฮมสเตอร์สามารถวิ่งได้เป็นระยะทางหลายไมล์ในป่าซึ่งเป็นสิ่งที่กรงแฮมสเตอร์ที่ใหญ่ที่สุดไม่สามารถจำลองได้ สัตว์ทั้งสองชนิดอยู่ภายใต้สภาพที่ผิดธรรมชาติ

บริบท

การหลอกลวงที่พบบ่อยที่สุดของข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่คือสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ทั้งหมดมีความแตกต่างอย่างมากจากสัตว์เลี้ยงในบ้านและแบบดั้งเดิม ฝ่ายตรงข้ามจะพยายามกำจัดสัตว์แปลก ๆ ออกจากบริบทของจริยธรรมในการเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงแบบดั้งเดิมและยกระดับสถานะเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงกับมนุษย์ ตัวอย่างนี้คือปฏิกิริยาที่เข่ากระตุกเมื่อผู้คน "หาประโยชน์" (ขายแลกเปลี่ยนกลับบ้าน ฯลฯ) สัตว์แปลก ๆ สิ่งนี้ถูกมองว่าน่ากลัวสำหรับสิ่งแปลกใหม่ แต่ไม่สามารถปฏิเสธได้ในบริบทของสุนัขม้าและสัตว์เลี้ยงแบบดั้งเดิมอื่น ๆ

แม้แต่สัตว์เลี้ยงในบ้านที่เป็นที่ยอมรับของสังคมก็มีความคล้ายคลึงกันอย่างน่าทึ่ง ปัญหาเดียวที่พวกเขาไม่มีเหมือนกันคือความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมจากการเก็บเกี่ยวมากเกินไป อย่างไรก็ตามสัตว์เลี้ยงในบ้านส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศในรูปแบบเฉพาะของมันเอง ผู้ที่มีแนวโน้มที่จะพบปัญหาเกี่ยวกับการค้าสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ในขณะที่ไม่เห็นปัญหาที่คล้ายกันหรือแย่กว่านั้นกับสัตว์เลี้ยงที่พวกเขาพบว่ายอมรับได้กำลังใช้อคติยืนยัน

ประเด็นที่ 1: "สัตว์เลี้ยงแปลกใหม่อันตราย"

สัตว์เลี้ยงแปลกใหม่โดยรวมแล้วไม่เป็นอันตรายหรือระดับอันตรายในปัจจุบันสะท้อนให้เห็นถึงความสามารถของเจ้าของ สิ่งแรกและสำคัญที่สุดคือสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่รวมถึงสิ่งมีชีวิตหลากหลายชนิดตั้งแต่ขนาดเท่ายางลบไปจนถึงสัตว์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก สัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นอันตรายโดยรวม แต่เราควรกำหนดว่าอันตรายหมายถึงอะไรและมีการระบุสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ใดในการอภิปราย

หากอันตรายหมายถึงความตายมีเพียงสัตว์เลี้ยงแปลก ๆ และสัตว์มีพิษขนาดใหญ่เท่านั้นที่คร่าชีวิตผู้คนในสหรัฐอเมริกาซึ่งส่วนใหญ่ จำกัด เฉพาะแมวตัวใหญ่หมีหมาป่างูรัดที่ใหญ่ที่สุดงูพิษและสัตว์กีบใหญ่ (กวางอูฐกระทิงช้าง). เป็นเรื่องที่ถูกต้องเท่านั้นที่จะระบุว่าสัตว์ ขนาดใหญ่ หรือมีพิษร้ายแรงนั้นเป็นอันตราย

ในการเปรียบเทียบสุนัขขนาดกลางทำให้เกิดการเสียชีวิตของมนุษย์และการเสียชีวิตเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของสัตว์ (หรืออาศัยอยู่กับมัน) หรือไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับมันโดยสมัครใจ สัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ที่มีขนาดใหญ่และอันตรายโดยเนื้อแท้มักเป็นเจ้าของด้วยความรอบคอบมากกว่าดังนั้นในขณะที่มีจุดที่ถูกต้องในการควบคุมสัตว์เหล่านี้ (แม้ว่าการห้ามยังคงไม่จำเป็น) แต่สัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ส่วนใหญ่ก็ไม่มีอยู่

ต่อสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่สามารถทำอันตรายจากการกัดได้ แต่นี่เป็นเรื่องจริง สำหรับสัตว์เลี้ยง ที่มีฟัน สัตว์เลี้ยงในบ้านทุกตัวอาจทำให้บาดเจ็บได้เช่นกัน แต่สิ่งนี้ไม่เคยได้รับความสนใจจากการบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับสัตว์เลี้ยงแม้ว่าจะรุนแรงกว่าก็ตาม

สัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ไม่อันตรายไปกว่าสุนัขและแมวที่มีขนาดใกล้เคียงกันและบางครั้งก็อันตรายน้อยกว่า สัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ที่มีความเสี่ยงสูงอย่างผิดปกติต่อการบาดเจ็บรุนแรงหรือเสียชีวิตนั้นปลอดภัยพอสมควรเมื่อเป็นเจ้าของโดยผู้รับผิดชอบแม้ว่าความผิดพลาดและเหตุการณ์โศกนาฏกรรมที่แยกจากกันจะเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เช่นเดียวกับสัตว์เลี้ยงชนิดอื่น ๆ และนั่นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของชีวิต

• สุนัขฆ่าคน 30 คนต่อปีในสหรัฐอเมริกางูรัดขนาดใหญ่ฆ่า 0-1 คนต่อปี แมวโตในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาคร่าชีวิตคนไม่เกิน 5 คนในหนึ่งปีแม้ว่าปีส่วนใหญ่จะมีผู้เสียชีวิต 0-1 รายต่อปี ตัวเลขนี้รวมถึงสวนสัตว์ที่ได้รับการรับรอง
• มีสุนัขจำนวนมากในสหรัฐอเมริกามากกว่าสัตว์กินเนื้อแปลก ๆ แต่สุนัขส่วนใหญ่มีน้ำหนักเกิน (ประมาณ 30 ปอนด์หรือต่ำกว่า) ที่จะทำให้เสียชีวิตและควบคุมได้ง่าย
• ผู้คนให้ความสำคัญกับการโจมตีสัตว์เลี้ยงแปลก ๆ อย่างรุนแรงแม้ว่าจะหายากมากก็ตามเนื่องจากความรู้สึกไว
• การเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเจ้าของและบุคคลที่เต็มใจที่จะมีปฏิสัมพันธ์กับสัตว์ไม่ใช่ในที่สาธารณะ ดังนั้นสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่จึงไม่เป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยสาธารณะที่สำคัญ

ประเด็นถกเถียงที่ 2: "การดูแลสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ให้เห็นแก่ตัว"

การรักษาสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ไม่ได้เป็นการ "เห็นแก่ตัว" ไปกว่าการรักษาสัตว์เลี้ยงในบ้าน ข้อโต้แย้งของความเห็นแก่ตัวแสดงให้เห็นว่าสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่แตกต่างจากสัตว์เลี้ยงแบบดั้งเดิมและนี่ไม่เป็นความจริง สัตว์ทุกตัวต้องอยู่ภายใต้สภาพที่ผิดธรรมชาติและรวมถึงสุนัขและแมวด้วย การกล่าวหาเจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ว่าเห็นแก่ตัวส่วนใหญ่เป็นการโจมตีที่ว่างเปล่าเพื่อให้พวกเขามีมาตรฐานที่สูงขึ้นเมื่อสะดวกสำหรับผู้กล่าวหา มันเป็นกลวิธีการทำให้เป็นปีศาจโดยทั่วไปอารมณ์แปรปรวน

ประเด็นถกเถียงที่ 3: "สัตว์ป่าไม่ถูกกักขัง"

สัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ไม่ใช่“ สัตว์ป่า” และสามารถปรับตัวให้เข้ากับการกักขังได้ดีพอสมควร สัตว์ที่ไม่ถูกกักขังมักจะแพร่พันธุ์ได้ไม่ดีและเป็นสัตว์เลี้ยงที่ไม่ดีดังนั้นพวกมันจึงอยู่ในการค้าสัตว์เลี้ยงได้ไม่นาน สัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ได้รับความนิยมมากขึ้นเมื่อสามารถปรับตัวให้เข้ากับการอยู่ร่วมกับมนุษย์ได้ภายใต้เงื่อนไขที่เหมาะสม

• อีกรูปแบบหนึ่งของหัวข้อนี้คือสัตว์ป่ามีสัญชาตญาณที่ไม่สามารถพอใจในการถูกจองจำ สัตว์ทุกชนิดมีสัญชาตญาณและไม่มีสัตว์เลี้ยงในบ้านหรืออย่างอื่นใดที่ปรับตัวเข้ากับการใช้ชีวิตในบ้านร่วมกับมนุษย์ได้อย่างแท้จริง ตัวอย่างคือแมวในบ้านสามารถประสบปัญหาสุขภาพและมีพฤติกรรมที่ผิดปกติซึ่งสามารถแก้ไขได้โดยใช้วิธีการเดียวกันจากการดูแลสัตว์เลี้ยงในป่า
• ข้อโต้แย้งที่พบบ่อยอีกประการหนึ่งคือกรงมี p มากเกินไปและยับยั้งไม่ให้สัตว์เลี้ยงที่เป็นอิสระจากการสัญจรไปมา สัตว์เลี้ยงทุกตัวเดินเตร่เป็นระยะทางไกลกว่าที่กรงจะอนุญาต การศึกษาแสดงให้เห็นว่าแมวส่วนใหญ่จะเดินเตร่ห่างจากบ้านเป็นระยะทางมากเมื่อได้รับอนุญาต
• ข้อโต้แย้งที่เลวร้ายที่สุดที่ผู้คนใช้คือสัตว์แปลก ๆ สามารถอยู่รอดได้ในป่าและสัตว์เลี้ยงในบ้านไม่สามารถทำได้ สิ่งนี้ไม่สามารถเพิ่มเติมจากความจริงได้ มีสัตว์เลี้ยงในบ้านหลายชนิดที่เจริญเติบโตและแพร่พันธุ์ในป่ารวมทั้งแมวสุนัขและม้าในขณะที่สัตว์ป่าที่แท้จริงที่มนุษย์เลี้ยงไว้ก็ต้องการการฟื้นฟูเป็นพิเศษก่อนที่พวกมันจะมีโอกาสอยู่รอดในป่า

ประเด็นถกเถียงที่ 4: "การค้าสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ทำร้ายประชากรสัตว์ป่า"

นี่เป็นความจริงเพียงบางส่วนสำหรับสิ่งมีชีวิตบางชนิดโดยเฉพาะสัตว์เลื้อยคลานปลาและนกซึ่งประกอบกันเป็นส่วนใหญ่ของการค้าที่ผิดกฎหมายเกี่ยวกับการขนส่งที่ส่งไปยังสหรัฐอเมริกา การค้าส่วนหนึ่งเกิดขึ้นในท้องถิ่นในประเทศต้นกำเนิดของสัตว์ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการค้าในสหรัฐอเมริกา แต่มักอ้างว่าเกี่ยวข้องกัน

มีการค้าที่มีปัญหาบางอย่างซึ่งส่งผลกระทบต่อประชากรป่าก่อนที่จะมีการออกกฎข้อบังคับ การค้าสามารถควบคุมได้สำเร็จเช่นเดียวกับอุตสาหกรรมอื่น ๆ เช่นการล่าสัตว์แม้ว่าการกระจัดกระจายของแหล่งที่อยู่อาศัยจะเป็นสาเหตุสำคัญที่ทำให้ประชากรส่วนใหญ่ลดลงซึ่งทำให้การแก้ไขสถานการณ์ยากขึ้นหรือเป็นไปไม่ได้

ขณะนี้มีการขยายพันธุ์สัตว์เลี้ยงจำนวนมากในการค้าสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่และการลดหรือกำจัดการนำเข้าสัตว์เลี้ยงที่ถูกคุกคาม ยังคงมีภัยคุกคามจากตลาดมืดที่ผิดกฎหมายซึ่งมีกฎหมายบังคับใช้อยู่แล้ว เพื่อให้ง่ายขึ้น:

• ขณะนี้การค้าสัตว์ป่ามีข้อบังคับที่สมเหตุสมผล
• การค้าสัตว์ป่าในท้องถิ่นสร้างความเสียหาย แต่จะไม่ได้รับผลกระทบจากการห้ามในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ
• ในกรณีส่วนใหญ่การกระจายตัวของแหล่งที่อยู่อาศัยเป็นสาเหตุของการลดลงของสายพันธุ์ส่งผลให้มีการอ้างถึงการกำจัดสปีชีส์ต่อไปว่าเป็นภัยคุกคามเพิ่มเติม

ประเด็นถกเถียงที่ 5: "คนส่วนใหญ่ไม่สามารถดูแลสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ได้"

มีสัตว์หลายชนิดที่ถูกกักขังและบางตัวดูแลยากกว่าสัตว์อื่น ๆ สุนัขบางสายพันธุ์จะเป็นที่น่าสังเวชในครัวเรือนแบบดั้งเดิมในขณะที่แมวบางตัวมีลักษณะที่คล้ายคลึงกับลักษณะที่เรียกว่าสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ เป็นที่เข้าใจกันว่าสัตว์เหล่านี้ไม่ควรถูกห้ามเพียงเพราะมันไม่เหมาะกับคนส่วนใหญ่ แต่การให้ความรู้แก่สาธารณชนคือคำตอบ สัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ส่วนใหญ่ที่ถูกมองว่าดูแลยากนั้นได้รับความนิยมน้อยกว่าสุนัขสายพันธุ์ที่ไม่เหมาะสมเช่นคอลลี่ชายแดนสุนัขล่าสัตว์ที่มีไดรฟ์สูงและสายพันธุ์ของคนเลี้ยงแกะ

ประเด็นถกเถียงที่ 6: "คุณสามารถปรับสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ได้หรือไม่"

นี่เป็นกับดักเชิงโต้แย้งโดยทั่วไปที่ต้องการการตอบสนองตามสมมติฐานที่ว่าการรักษาสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่นั้นผิดโดยเนื้อแท้ อย่าตกหลุมพรางคำถามนี้ หากมีคนพูดว่า "ให้เหตุผลว่าเป็นเจ้าของสุนัข" คนส่วนใหญ่จะมองว่าเป็นคำถามโง่ ๆ เนื่องจากการกระทำทั้งหมดของเราถูกมองว่าเป็นแง่ลบเราควรกำหนดให้พวกมันเป็นสิ่งที่ดีโดยเนื้อแท้เพื่อที่จะได้ไม่ถูกโต้แย้ง

สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามเชิงปรัชญาที่รุนแรงมากขึ้น (เราสมควรที่จะมีอยู่หรือไม่?) ที่วางมาตรฐานที่ไม่ยุติธรรมสำหรับเจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ที่จะต้องตอบสนองความสัมพันธ์กับสิ่งอื่นใด การปกป้องเจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ด้วยการโต้แย้ง (เป็นการดีสำหรับการอนุรักษ์ช่วยชีวิตสัตว์จากป่า ฯลฯ) เป็นการสนับสนุนข้อโต้แย้งของสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ทางอ้อม

ข้อดีของการอนุญาตให้เป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่

ในขณะที่การเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ไม่ใช่สิ่งที่ 'ผิด' แต่ก็มีผลประโยชน์ทางสังคมบางอย่างที่ผู้คนอาจต้องการนำมาพิจารณาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของการห้ามสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ที่อยุติธรรม

• สิทธิในทรัพย์สิน:เจ้าของสัตว์เลี้ยงควรจะสามารถเลือกชนิดของสัตว์เลี้ยงที่พวกเขาต้องการ ความรู้สึกส่วนตัวของผู้อื่นไม่ควรกระทบสิทธิของผู้อื่น
• สุขภาพจิต:การศึกษาจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าสัตว์เลี้ยงอาจมีประโยชน์ต่อผู้ที่ต้องการเป็นเจ้าของ ในขณะที่สายพันธุ์ที่ศึกษามีแนวโน้มที่จะเป็นสุนัขและแมว แต่ก็น่าจะใช้ได้กับสัตว์อีกหลายชนิด
• การศึกษา:เจ้าของสัตว์เลี้ยงยังคงเรียนรู้จากสัตว์เลี้ยงของตนและอาจศึกษาต่อจากการได้รับการดูแลสัตว์ที่ผิดปกติ เจ้าของหลายคนให้ข้อมูลกับสวนสัตว์ที่ช่วยเพิ่มความเข้าใจของเราเกี่ยวกับโลกธรรมชาติ
• เศรษฐกิจ:การค้าสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่กระตุ้นให้มีการสร้างงานมากมายรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงยาสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่อุปกรณ์สัตว์เลี้ยงโปรแกรมทูตสัตว์และการเลี้ยงสัตว์เลี้ยง
• การอนุรักษ์:ในบางกรณีการเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่มีส่วนช่วยในการอนุรักษ์ เจ้าของภาคเอกชนได้ให้ความช่วยเหลือในโครงการการอยู่รอดของสายพันธุ์และเสนอความรู้สำหรับสิ่งมีชีวิตบางชนิดที่ดูแลหรือขยายพันธุ์ได้ยาก สัตว์บางชนิดสามารถนำเสนอสำหรับ ในแหล่งกำเนิด โครงการอนุรักษ์